Terzo mandato, le motivazioni dei giudizi costituzionali

Maggio 15, 2025 Redazione costituzionali, de luca, giudici, salerno, terzo mandato

Terzo mandato, i giudici della Consulta spiegano la decisione sul ricorso di De Luca: “Il divieto di terzo mandato per i presidenti delle regioni a statuto ordinario è subito operativo e per essere applicato non necessita di alcuna apposita normativa delle singole regioni, perché si tratta di una previsione in materia di elettorato passivo di competenza del legislatore statale”. Un primo punto importante che vale non solo per la Campania di De Luca. “La nozione di forma di governo è ristretta alla immediata definizione dei rapporti tra gli organi politici della regione, dalla quale esula la materia elettorale in senso lato, ricomprensiva del regime delle limitazioni al diritto di elettorato passivo», rileva la Corte Costituzionale. È una spiegazione della decisione, in realtà già presa il 9 aprile scorso e comunicata: e che ha stoppato Vincenzo De Luca. Nel caso della Regione Campania, il divieto del terzo mandato consecutivo «è divenuto operativo con l’entrata in vigore della legge della Regione Campania numero 4 del 2009, ossia con la legge elettorale, la quale non solo non reca alcuna disposizione che a esso illegittimamente deroghi, ma all’articolo 1, comma 3, contiene un rinvio, “in quanto compatibili con la presente legge, le altre disposizioni statali o regionali, anche di natura regolamentare, vigenti in materia”». La disposizione impugnata e contestata da Palazzo Chigi – nella parte in cui ha introdotto dopo diversi anni una specifica deroga al divieto, escludendo, nella sostanza, la computabilità dei mandati pregressi rispetto a quello in corso e quindi consentendo al presidente della Giunta regionale uscente che ha già svolto due mandati consecutivi di essere rieletto alle prossime elezioni regionali – «si pone, dunque, in contrasto con il ricordato principio fondamentale, in violazione dell’articolo 122, primo comma, della Costituzione». Nel difendere la propria posizione De Luca ha sempre ricordato i casi di altre regioni: Veneto in primis, ma anche Piemonte, dove invece è stato possibile per i presidenti uscenti ricandidarsi per la terza volta. La Corte costituzionale chiarisce che «nessun rilievo può essere attribuito alla circostanza che analoghe leggi regionali volte a impedire l’operatività del principio del terzo mandato consecutivo non sono state impugnate dal presidente del Consiglio dei ministri, fermo restando che la loro eventuale illegittimità costituzionale ben può essere fatta valere, nei modi previsti dall’ordinamento, in via incidentale». Di fatto smontando le argomentazioni cardine in sede di dibattito dei difensori della Regione Campania.

Terzo mandato, le motivazioni dei giudizi costituzionali

scritto da Redazione

Related posts

4G Energia e Sostenibilità

Transizione energetica: perché è importante e come raggiungerla?

La manutenzione della caldaia: tempi e costi

L'Avvocato risponde

IL PROSSIMO REFERENDUM NON PREVEDE UN MINIMO DI VOTANTI: COME FUNZIONA REALMENTE?

MIO FIGLIO HA L’ABITUDINE DI TENERE UNA MAZZA DA BASEBALL NEL BAGAGLIAIO: PUÒ ESSERE UN PROBLEMA?