Dup comunale 2026–2028, il consigliere Sirica (FdI) attacca: “A Sarno promesse sul lavoro senza un euro stanziato”
Nel Documento unico di programmazione (Dup) 2026–2028 il Comune di Sarno individua, all’interno della missione 15, una serie di obiettivi strategici legati alle politiche attive per il lavoro, alla formazione e all’orientamento professionale. Tuttavia, alla programmazione degli interventi non corrisponde alcuno stanziamento economico nel bilancio comunale, sollevando forti perplessità da parte dell’opposizione.
A evidenziare la contraddizione è Enrico Sirica, consigliere comunale di opposizione e coordinatore cittadino di Fratelli d’Italia a Sarno: «Nel Dup si parla di promozione di attività informative per giovani e disoccupati, di orientamento professionale, tirocini, stage, apprendistato e politiche di aggiornamento e ricollocamento dei lavoratori. Tutto condivisibile, ma completamente scollegato dalla realtà dei numeri: nel bilancio non è previsto un solo euro per rendere concrete queste azioni».
Secondo Sirica, si tratta di una carenza che va ben oltre un mero aspetto tecnico. «Come può il Comune promuovere politiche per il lavoro se non mette a disposizione le risorse necessarie? Questa non è programmazione, ma un elenco di buone intenzioni privo di qualsiasi efficacia reale. È una contraddizione evidente che dimostra una grave mancanza di pianificazione e di attenzione verso un tema centrale come l’occupazione».
Il consigliere comunale sottolinea inoltre l’impatto che questa scelta rischia di avere sulle fasce più fragili della popolazione. «Giovani, disoccupati e lavoratori in difficoltà avrebbero bisogno di politiche attive serie e strutturate, non di annunci inseriti nei documenti ufficiali solo per essere disattesi. Senza risorse, queste politiche restano sulla carta e il Comune rinuncia al suo ruolo di supporto allo sviluppo economico e sociale del territorio. Come Fratelli d’Italia – conclude Sirica – continueremo a denunciare queste incoerenze e a chiedere che alle parole seguano i fatti, perché il lavoro non può essere trattato come una semplice voce di facciata nei documenti di programmazione».
